Pacientes portadores de doenças crônicas em programa de transplante de órgãos sólidos apresentam condições sistêmicas que comprometem seu sistema imune, o que os predispõe a risco potencial de infecções, que devem ser prevenidas para o momento pós-transplante, principalmente diante do uso de imunossupressores. Os focos infecciosos em cavidade oral após o transplante são uma preocupação com essa condição e merecem atenção especial. Objetivo: Avaliar dados referentes à condição da saúde bucal de pacientes em programa de transplante de órgãos sólidos, buscando evidenciar a importância da assistência odontológica prévia. Métodos: Este estudo teve caráter quantitativo, descritivo, exploratório e retrospectivo, onde foram analisados 225 prontuários de pacientes em programa de transplante de fígado, rim e coração, os dados referentes à condição bucal e os possíveis riscos infecciosos (cáries, doença periodontal e lesões infecciosas de mucosas) obtidos nos relatórios de avaliação odontológica. Foram aplicados métodos estatísticos para análise de relevância através do teste de qui-quadrado e teste exato de Fisher com significância (p<0,05). Resultados: Foi registrada a presença de alterações bucais sinalizadoras de focos de infecção em (134/166) 80,72% pacientes em programa de transplante hepático, (35/43) 81,39% em programa de transplante renal e (13/16) 81,25% de transplante cardíaco. Conclusão: Os dados obtidos permitiram concluir que nos pacientes em programa de transplantes de órgãos, a incidência de focos infecciosos bucais é significativa e sugerem que a adequação bucal prévia aos transplantes é relevante diante da condição de imunossupressão a que aqueles pacientes são submetidos.  

Aims To ascertain the frequency and geographical distribution of patients diagnosed with known genetic causes of Alzheimer's disease (AD) and inherited prion disease (IPD) in the UK 2001–2005. By comparison with frequencies predicted from published population studies, to estimate the proportion of patients with these conditions who are being accurately diagnosed. Methods All the positive diagnostic test results (from both genetic testing centres) were identified for mutations in presenilin-1 (PSEN1), presenilin-2 (PSEN2), amyloid precursor protein (APP) and prion protein genes (PRNP) for patients resident in the UK in a 5 year period. The variation in the incidence of mutation detection between UK regions was assessed with census population data. Published studies of the genetic epidemiology of familial early onset AD (EOAD) were reviewed to produce estimates of the number of patients in the UK that should be detected. Results The rate of detection of EOAD and IPD varied very significantly and consistently between regions of the UK with low rates of detection in Northern and Western Britain (72% less detection in these regions compared with Central and Southeast Britain). The estimates from population studies further suggest a greater number of patients with EOAD than are diagnosed by genetic testing throughout the UK. Conclusions It is likely that patients with EOAD and IPD are not being recognised and referred for testing. With the prospect of meaningful disease modifying therapeutics for these diseases, this study highlights an issue of relevance to neurologists and those planning for provision of National Health Services.